Le Blanc-Mesnil: la SAUR présente son rapport annuel contenant de très grossières erreurs.INACCEPTABLE!!

Nous avons fait parvenir à monsieur le Maire, 7 questions à propos de ce rapport sur l'eau 2011. Nous souhaitons faire une brève intervention sur ce dossier capital qu'est la distribution de l'eau. D'abord pour nous féliciter de la décision du tribunal administratif de Montreuil qui a cassé la décision CAEE sur son adhésion au SEDIF, comme nous nous félicitons de la décision de la CAEE de se réinscrire dans une démarche de démocratie un peu plus participative sur ce dossier qui concerne quelques 400000 habitants, près de 25% de la population du 93. Nous nous félicitons de notre participation aux actions de la Coordination de l'Eau d'ile de France, actions qui ont permis ce résultat.

Nous réaffirmons notre volonté de voir la distribution de l'eau passer dans une régie de service public. Le contrat actuel prendra fin au 31/12/2014, il n'y a plus de temps à perdre si nous voulons concrétiser cet objectif conforme aux valeurs et aux programmes de toute la gauche. Nous sommes de ceux qui pensent que toutes les avancées allant dans ce sens, en s'appuyant sur des décisions locales, seront de nature à une transformation sociale et durable au niveau national.

Dans ce cadre, nous pensons que la déclaration du PCF 93, du 12 juin 2012, peut servir de base pour se mettre immédiatement au travail au Blanc-Mesnil. Il nous semble que toutes les conditions sont réunies pour créer une commission de travail pour créer les conditions d'un retour de la distribution dans une régie de service publique sur notre commune.

Sur le rapport de l'eau 2011 quelques remarques:

La SAUR a prélevé pour sa structure centrale 424500€ soit un augmentation de 5,62%. Le fond contractuel renouvellement, qui consiste à prélever tous les ans et pendant toute la durée du contrat, 123959€ et de le consacrer à des dépenses de renouvellement d'équipement. Celui-ci accuse un retard de 2,65 années. En clair il a été prélevé depuis 15 ans 1829385€ et il n'a été effectué que pour 1483998€ de renouvellement. La SAUR a dans ses caisses 345387€, alors qu'ils auraient dus servir à l 'amélioration du réseau.

Le réseau est de 147 kilomètres en 2011, 1930 mètres ont été rénovés, contre 2094 mètres en 2010. A ce rythme il faudra quelques 76 années pour moderniser le réseau. 80155 mètres de réseau soit 54% du réseau a 62 ans et plus. En moyenne, le taux de rénovation est de 0,62% sur les huit dernière années.

Nous n'avons pas trouvé, toute omission étant possible de notre par le prix de l'abonnement.

La part du fermier dans le prix de l'eau potable a augmenté de 3,68% entre 2010 et 2011.

La part de la commune dans le prix de l'eau potable a augmenté de 4,04% entre 2010 et 2011.

Le tableau répartition du prix de l'eau au premier semestre 2011, page 26/95, comporte une erreur, ce qui le rend incompréhensible. La part des organismes publics en additionnement la part lutte contre la pollution 11,89% et la part de modernisation du réseau 8,47%, nous arrivons au total de 20,36% et si nous rajoutons la part eaux usées 43,90% et la part eau potable 44,21% nous arrivons à 108,47%. Nous avons donc un tableau qui nous présente un mode de répartition incorrect. Bref rappel, la SAUR nous prélève 424500€ (ce qui représente 43,05€ sur chaque abonnés) pour ses structures et nous présente un document incorrect qui ne nous permet pas d'avoir une vision correcte du mode de répartition du prix de l'eau.

Au travers de ce commentaire, nous vérifions la justesse de notre position sur le rôle essentiel de contrôle des conseillers municipaux sur l'ensemble des actes de la vie municipale. Nous considérons en effet, que sans la vigilance des conseillers municipaux, ce qui est aussi un disfonctionnement de la municipalité, ce rapport contenant de grossières erreurs aurait été validé par le conseil municipal. Voilà pourquoi nous sommes autant déterminés, pour obtenir le retour de la distribution de l'eau par une régie de service public. Il est inacceptable que la SAUR présente au conseil municipal un rapport 2011 comportant de grossières erreurs, soulignant ainsi son mépris pour notre assemblée communale et donc de l'ensemble des Blanc-Mesnilois et sa volonté d'accroitre l'opacité dans la présentation des comptes, afin de continuer à servir de gras dividendes à ses actionnaires, au détriment des Blanc-Mesnilois.

PS: alors que chacun parle du pouvoir d'achat, le retour de la distribution de l'eau par une régie de service public, permettrait une économie immédiate de 424500€ et 43,05€ en moins sur la facture annuelle de chaque abonné. Nous sommes 9860 dans notre commune.