INTERVENTION DE DIDIER MIGNOT:MEIGNEN VA PERMETTRE LA DESTRUCTION DE 2 IMMEUBLES CITE FLOREAL, 64 FAMILLES MENACEES,

DESTRUCTION DE 64 LOGEMENTS SOCIAUX CITE FLOREAL

" On a un problème avec cette note et nous allons voter contre.
Un problème avec ce que l’on appelle béton-mesnil, avec encore 356 logements en accession à la propriété qui vont être construits. Le bétonnage, inaccessible à une majorité de Blanc-Mesnilois continue.

Une note qui est bien sûr technique puisqu’il s’agit de céder des parcelles de terrain appartenant à la ville à un promoteur immobilier, mais dans laquelle vous donnez quelques éléments de contexte et de projet sur cette partie du territoire. 
Cession à un promoteur, altaréa cogedim, qui décidément doit voir notre ville comme la poule aux œufs d’or puisqu’il est déjà le promoteur de centaines de logements en construction, en cours et à venir dans le parc Duclos et sur le parking de la gare RER.

Nous sommes, vous le savez, en total désaccord avec cette politique du Monopoly qui vend notre ville à la découpe sans répondre aux immenses besoins de logements d’une grande majorité de Blanc-Mesnilois, singulièrement les besoins de logements publics à louer, de logements sociaux.

On a déjà eu à de nombreuses reprises le débat sur ces questions et je crois qu’on ne se convaincra ni les uns ni les autres, donc on ne va pas forcément épiloguer sur cette question précise.

Cela étant il y a deux délibérations dans cette note et dans la deuxième on se demande bien ce que vient faire Emmaüs Habitat dans cette histoire, alors qu’il s’agit d’une cession entre la ville et un promoteur. 
Et surtout ce que vient faire, sans aucune explication, cette autorisation donnée au bailleur de la cité Floréal, à déposer un permis de démolir.

Alors on se renseigne, et quand on se renseigne, quand on cherche, on trouve ! et on trouve que dans ce projet il y a la destruction de 64 logements sociaux de la cité Floréal.

Ainsi la chaufferie de la cité et deux bâtiments d’habitation, les 5 et 7 rue Guillaume Apollinaire vont tomber par terre.

Et ça, ça n’apparait pas du tout dans la note. C’est quand même un peu fort, surtout quand on apprend que les locataires concernés, 64 familles quand même ne sont pas encore informés que l’on va détruire leurs logements à partir de septembre 2020.

Il y a là un mépris des locataires qui est inadmissible ! Bien sûr, il est dit dans les documents du conseil d’administration d’Emmaüs Habitat du 18 octobre dernier que ces mêmes locataires seront relogés… mais on ne dit pas où ! Ainsi, ils vont être contraints de changer de quartier, peut-être même de ville, pour être relogés dans le patrimoine d’Emmaüs Habitat, on imagine.

Changer de logement, changer d’école pour les enfants, modifier les transports pour se rendre au travail… bref, bouleverser la vie de 64 familles semble n’avoir aucune importance ! C’est purement scandaleux !

Non content de ne plus construire un seul logement social, voilà maintenant que vous les détruisez ! 
Alors bien sûr, vous pouvez me dire que c’est le bailleur qui décide de qu’il veut faire de son patrimoine. C’est contestable d’un point de vue du droit des locataires, mais soit.
Mais le permis de démolir, c’est vous qui le signez.

Et nous vous disons : ne signez pas la destruction de ces logements qui n’a rien à voir avec le programme de rénovation urbaine, qui lui prévoit la réhabilitation de la cité. 
Monsieur Meignen, améliorez le cadre de vie des habitants, ne les chassez pas ! "