La régression de Macron pour la retraite 65 ans c'est faire payer les salariés pour protéger les riches

Sur la « réforme des retraites », encore une fois:

- son origine n’est en aucun cas l’équilibre financier du système. Les macronistes n’y prétendaient même pas il y a un mois, ils s’accrochent maintenant à un léger déficit prévu dans un scénario du COR comme justification mais n’y croient pas eux -mêmes

- son origine n’est pas non plus le « travailler plus pour produire plus », c’est un effet d’opportunité qui « colle » tout à fait à la vision macronistes du monde en termes de « valeurs » et surtout, de « solution » macro-économique pour financer les besoins immenses. Comme Macron refuse absolument d’envisager une réelle contribution des grandes entreprises et des plus riches vue la situation, il n’a qu’une solution: faire travailler plus longtemps les salariés modestes qui, faute d’études longues, ont commencé à travailler tôt (les autres, impactés par la réforme Touraine doivent déjà travailler jusqu’à 67 ans pour une retraite à taux plein pour un âge d’entrée dans le marché du travail à 24 ans) mais ce n’est pas le début de l’histoire.

- la vraie origine de cette réforme est l’acceptation par la France de prolonger l’âge de départ, sans aucune nécessité, en contrepartie des facilités accordées par la commission europeenn en termes de déficit budgétaire national et de participation au plan de relance post Covid européen.

La démocratie sans transparence sur des éléments aussi essentiels ne peut que subir un accident à court ou moyen terme...

Guillaume Balas