Blanc-Mesnil: poursuite du décryptage du budget 2016, de la municipalité de droite extrême!

Nous continuons à décortiquer le budget primitif 2016, toujours sur la base des documents officiels remis par la municipalité de droite extrême à l'ensemble des conseillers municipaux.

Nous abordons, dans cet article, le détail des dépenses qui apparaissent aux pages 10/11/12 du budget primitif, nous ferons des comparaisons du budget primitif 2015 avec le budget primitif 2016, parfois pour souligner quelques unes de nos interrogations nous ferons référence au compte administratif 2015. Il y aura une suite.

Charges à caractère général : BP 2015 18 028 377€, BP 2016 19 651 034€ soit une augmentation de 1 626 657€ plus 9%.

Eau et assainissement : BP 2015 : 200 000€, BP 2016 230 000€ soit une augmentation de 30 000€ plus 15%. Certes, il s'agit d'une petite somme, il n'en reste pas moins vrai que ce compte subi une grosse augmentation. Cela est doit la conséquence du changement de la société distributrice de l'eau. Bref, tout en ne tenant pas sa promesse de baisse de 25% du prix de l'eau, la municipalité de droite extrême est loin de faire assurer la baisse du prix de l'eau à l'entreprise capitalistique. La baisse du prix de l'eau est assurée par un accroissement de la dépense public.

Énergie et électricité: BP 2015 1 185 000€, BP 2016 1 185 000€, Lorsque l'on regarde le réalisé 2015 on constate une dépense de 1 205 573 € soit une baisse de 20573€ moins 1.70%. Sur chapitre, il serait utile de savoir comment il sera possible d'obtenir cette baisse sur un marché extrêmement volatile. Mais il y d'autre possibilité réduire l'éclairage public d'une minute chaque jour. Autre interrogation si la nécessité de réduire l'utilisation de l'énergie pour assurer le développement durable est bonne, il faut néanmoins rappeler que cette hiver, dans nombreuses écoles les enfants et les enseignants ont eu froid. D'où l'utilité de réponses précises sur ce chapitre.

Carburant : BP 2015 402 000€, BP 2016 291 051€ soit une baisse de 110 949€ soit moins 27.5%. Là aussi nous allons regarder le réalisé 2015 était de 410 919€. c'est le moment de dire que le budget primitif est un outil indicatif et très politique. Sa présentation permet ce type de proposition, facilitant par exemple la présentation d'un chapitre sensible avec une hausse substantielle, mais il faut savoir qu'il pourra être revu à la baisse dans le cadre des décisions modificatives. Là, aussi, le marché est très volatile le réalisé à déjà bénéficier de la baisse des prix des carburant de 2015, il n'est pas certain que l'année 2016 soit aussi favorable.

Fournitures scolaires : BP 2015 152 726€, BP 2016 165 444€ soit une augmentation de 9708€ soit une augmentation de 6,35%. Mais, là aussi, le regard sur le réalisé fait apparaître quelques différences en 2015 il a été dépensé en fournitures scolaires 165 209€, ainsi la réalité nous dit que l'augmentation de ce chapitre est seulement de 235 € soit plus 0,15%.Mais le pire est souvent caché dans les détails, en effet comme le nombre d'enfants scolarisés à la rentrée 2016/2017, sera supérieur à la rentrée 2015/2016 ainsi la proposition sur les fournitures scolaires montre que la dotation par enfant sera en baisse.

Contrat de prestation de service avec les entreprises BP 2015 2 232 094€, BP 2016 4 217 002€ soit une augmentation de 1 984 908€ soit plus de 89%. Vous remarquez que l'augmentation de ce chapitre est supérieure à l'augmentation globale des charges générales. Nous voyons ici, la mise en route du transfert aux vers les entreprises privées des travaux qui étaient effectués jusqu'ici par les services publiques communaux. Ce transfert se traduit pas la baisse des effectifs dans le centre technique municipal. Dans ce cadre, la transparence est primordiale, il serait donc utile et m^me obligatoire que nous ayons des informations sur les raisons qui ont conduit la municipalité de droite extrême à choisir la SPIE, pour la pose des illuminations de fin d'année et sur le coût de ce choix. Il serait aussi utile que sachions quelle entreprise a été ou sera choisie pour l'installation des caméras de vidéos surveillance. Pour rappel ce chapitre était de 200 000€ en 2013.

Mais, nous ne pouvons pas conclure sur ce chapitre sans aborder la question de la Régie de quartier. En effet, les rapports de la régie de quartier et la ville s'inscrivaient dans ce chapitre, jusqu'en 2015, le marché entre la ville et la Régie de quartier était d'environ de 200 000€ par an. Alors que la ville augmente de 89% ce chapitre il serait totalement incompréhensible que la ville ne consolide pas le marché qu'elle avait avec la régie de quartier.

Sur ce dossier nous avons écrit une lettre au maire de droite extrême, dont vous pouvez trouver la copie sur folio à la date du 24 mars 2016.

Pour conclure, nous devons rappeler que le budget 2016 est équilibré par la vente du centre Albert EINSTEIN pour 10 618 500€. Cette vente des bijoux de famille, qui ne peut pas se reproduire tous les ans, en dit long sur la gestion ultra libérale de la municipalité de droite extrême, qui pour nous vendre la réduction de l'endettement de la ville, l'appauvrit en vendant à l'encan le centre Albert EINSTEIN qui rapportait près de 600 000€ de loyer par an à la commune. Oui de piètre gestionnaire que cette municipalité de droite extrême qui renonce à l'emprunt alors que les taux sont bas, oui piètre gestionnaire cette municipalité de droite extrême qui proclame qu'elle va réduire son train de ville et qui dans le même temps augmente ses dépenses de fonctionnement de 6%.

Nous espérons que ce décryptage du budget primitif de 2016, vous permettra de lire avec un sourire en coin le prochain journal municipal et de comprendre la réalité de la politique de droite extrême qui se développe au Blanc-Mesnil.

Si vous souhaitez débattre, avec Folio du Blanc-Mesnil, de la réalité du budget primitif 2016 de notre commune, nous sommes disponibles pour participer à des réunions d'appartements, pour vous montrer les documents officiels du budget 2016 et répondre à toutes les questions que vous vous posez.